Creación de mercados
Introduciendo el "vote escrow token" del $GT3 como turborizador de otros mercados
Last updated
Introduciendo el "vote escrow token" del $GT3 como turborizador de otros mercados
Last updated
Toda la dinámica de generación de fees está sustentada en el xGT3, que va más allá de un token sintético, con funcionalidades de veToken. Un "vote escrow token" es un tipo de token no fungible (NFT) que da derechos de gobernanza sobre las decisiones de liquidez que ocurren alrededor del protocolo.
En nuestro caso le asignamos esta utilidad al xGT3: la diferencia respecto a un simple token sintético es que el xGT3 está dirigido a aumentar la liquidez real del protocolo, no solo a repartir fees en función de sus tenedores.
Planteamos un escenario en el que el GT3 actúa de catalizador para ayudar a los proyectos listados a conseguir más TVL y retener más valor, a través de sistemas de liquidez que combinan mecanismos de veTokens desarrollados en Curve con modelos económicos (3,3) surgidos en OlympusDAO. De hecho, el modelo híbrido en el que nos hemos inspirado (el famoso ve(3,3)) fue propuesto por Andre Cronje en Solidly, con algunos cambios más recientes.
Por lo tanto, en GT3 tendremos pools vinculados a otros tokens como los siguientes:
El objetivo es generar 2 pools de liquidez de cada proyecto de terceros (ejemplo Reental y su RNT): uno vinculado al GT3 (ej. RNT-GT3) y otro vinculado a un par estable o volátil (ej. RNT-WBTC).
Cualquier proyecto estará encantado de que su token sea más líquido, ya que la creación de estos pools obliga a comprar más tokens al mercado y a bloquearlos en la forma de LP. Por lo tanto, estos pools benefician siempre al proyecto que decida trabajar con GT3.
Los xGT3 holders serán los que decidan hacia qué pools se dirigen los incentivos mensuales procedentes del vault, aumentando por lo tanto los APRs previstos para el siguiente ciclo.
Al mismo tiempo, cualquier proyecto podrá añadir rentabilidad durante el ciclo aumentando así el APR hacia los GT3 lockers, y por lo tanto incentivando todavía más el aporte de liquidez de los LP para dicho ciclo (al aumentar el voto de dichos GT3 lockers hacia los pools de liquidez del protocolo).
De esta forma los proyectos podrán destinar paquetes de tokens (medidos en $) mensualmente a los xGT3 holders que voten por ellos como una estrategia de Marketing con ROI directo y medible en el mismo ciclo.
Ello provocará que la liquidez del GT3 aumente exponencialmente, tanto por parte de los xGT3 holders (al tener que bloquear GT3 para votar y recibir incentivos y comisiones) como por parte de los LP (al aportar liquidez adicional en muchos otros pools, dependientes o no del GT3).
Los incentivos en este modelo están alineados, ya que reciben fees no solo los LP (las provenientes del GT3 en su emisión tokenómica destinada a ellos) sino también los xGT3 holders (fees generadas por los pools en los que han votado más los incentivos de los proyectos).
Este modelo cambia radicalmente la forma de entender el $GT3 y nos alinea más con la misión y visión de la empresa como impulsores de ecosistema cripto y Web3 con multitud de proyectos exitosos. Bajo este modelo podemos ayudar a los tokens listados a capturar valor y crecer también en liquidez mediante este alineamiento de incentivos con base en el $GT3. En forma visual,
Los usuarios con GT3 deciden generar xGT3 para tener poder de voto sobre las decisiones de liquidez del protocolo: aparecen los GT3 lockers y se inicia el ciclo;
En cada ciclo (30 días) y en función de su poder de voto, cada GT3 locker decide los pools a los que quiere destinar los incentivos del vault.
Los proyectos recompensan a los GT3 lockers que votan por sus pools: la lógica de la teoría de juegos nos dice que aquellos votarán por los pools cuyos proyectos incentiven mejor (o en los que ellos mismos tengan más exposición).
Los pools que consigan más poder de voto tendrán un mayor APR, ya que recibirán más GT3 desde el vault de incentivos durante dicho ciclo.
Los Proveedores de Liquidez deciden a qué pools destinan su liquidez, en función de ciertas variables (APR, tokens de los que dispongan, etc). La lógica de la teoría de juegos nos dice que los LP holders aportarán más liquidez en los pools de los que puedan recibir más incentivos.
Al tener los pools más volumen y liquidez incluso que en las propias DAPPs de los proyectos originales conseguirán dar mejores precios a los Traders, produciendo así menor impacto en precio por operación.
Dicho volumen de operaciones genera más fees, que irán a parar a los xGT3 holders (85%).
La tesorería de la DAO se hace autosostenible, recibiendo el 15% de las comisiones en cada ciclo y pudiendo en cada ciclo seguir incentivando el propio GT3 para que los LP holders sigan apostando por sus pools.
